摘要：密须国是商周之际泾水上游一带一个势力较强的方国，且地处北方戎狄与宗周的咽喉，具有重要的战略地位。本文拟结合文献与考古发掘材料，对密须国的地望，与商、周王朝的关系及其灭亡的历史背景等几个问题进行初步探讨。
关键词：密须国；泾水上游；方国
密须国存在于商、西周时期，其名虽见于史书，但相关的记载却十分简略。《史记·周本纪》载文王受命为西伯，断虞芮之讼，“明年，伐犬戎。明年，伐密须”。《尚书·大传》：“文王受命三年伐密须”。《诗经·大雅·皇矣》则比较详细的记载了文王征伐密须国的原因：“密人不恭，敢距大邦，侵阮徂共。王赫斯怒，爰整其旅，以按徂旅。以笃于周祜，以对于天下”。
一、密须国地望的考证
有关密须国的地望，文献中记载相对较多。《史记集解》应劭曰：“密须氏，姞瓚姓之国”。曰：“安定阴密县是。”《汉书·地理志》安定郡下：“阴密县，《诗》密人国。”《后汉书·郡国》杜预注：“安定阴密县，古密须国。”《读史方舆纪要》卷58：“阴密城，县西五十里，志云：故密国也。周文王伐密，诗所称‘密人不恭’此矣。”1935年《重修灵台县志》所记更为具体：“密须国故城址在县西50里，即今之百里镇也”。
1967年与1972年，甘肃省博物馆在甘肃灵台白草坡清理了九座西周早期墓葬，出土铜器、玉器等各类文物一千余件，墓葬年代为康王至穆王时期①。1972年—1973年，灵台十字公社姚家河、百里公社洞山、独店公社西岭等地清理发掘了七座西周墓葬，共出土文物一百七十余件，墓葬年代在康王至穆王之间②。1975年在百里公社寺沟大队清理的小型西周墓葬 M1，共出土各类文物六十余件，年代在康王与穆王之间③。
以上考古发掘的西周墓葬或在百里镇范围内，或是离百里镇极近，均是围绕“密城”而存在，正如刘军社先生所说：“这些地方与百里镇相距不远，所出青铜器应为密国物，这就为密在灵台县西提供了旁证”③。李学勤先生也曾在文章中指出：“白草坡发现的西周前期墓地，大概即属于密须国。”④李仲立、刘得祯二位先生所说更为具体：“密须国的版图可能包括今灵台县邵寨、独店乡以西，径川黑河以南，陕西陇县、千阳以东包括麟游西北的一部分”⑤。
从所处地理位置来看，密须国位于泾水上游，是泾水流域诸方国、部族通往宗周的咽喉，也是西北诸戎南下的要冲，其重要的地理位置也与百里镇的情况相符合。
二、密须国与殷、周王朝的关系
密须国与商王朝的关系如何，究竟是否为殷商的方国？学术界对此尚未达成共识。
1967年发掘清理的灵台白草坡西周墓M1，出土铜器三百余件，其中不少铸有铭文，据铭文可知，该墓墓主是潶伯。此外，所出器物的铭文还有“父丁”、“父辛”、“母辛”、“父己”等，“这些都是殷商和西周习用的‘以日为名’的器皿”⑥。1972年又在M1附近发掘了八座西周墓葬，其中M2保存完好，随葬器物最为丰富，据简报描述，该墓与M1基本相同，结构都较复杂。从出土器物铭文可知，M2墓主为 伯，地位与潶伯相同。
王符在《潜夫论·志氏姓》篇中认为黑姓为殷王族子姓微子之后，潶伯墓的出土使王符的这一认识得到了证明，潶伯可能是微子的后代，降周以后被派到密须国内监视密人或抵御戎狄。至于
伯，“
的由来，或因其地临近蛮方，或者 伯是受命统治蛮方民族的首领。”⑦如果上述推论成立的话，我们是否可以得出这样一个结论：考虑到密须国曾是商王朝的方国，因此周王朝用投降的殷商贵族潶伯来管理或监视密人。
三、密须国灭亡的历史背景
密须国于何时立国，其发展情况如何，文献都没有记载。密须国为人所知，“不过是因为与周人的历史发生过纠葛，才有幸保存了一点简单的历史档案”⑧。
商代晚期，受封为西伯的周文王曾率师攻伐密须，此事在史料中有明确记载。
据《史记·周本纪》记载，周人因在豳地屡屡受到犬戎的侵扰，于是在古公亶父（太王）的带领下离开豳地迁往岐山。周人经过在岐山的休养生息，到了王季时，其实力已有了明显的发展，开始频繁对外用兵，《古本竹书纪年》有王季“伐西落鬼戎，俘二十翟王”、“伐余无之戎，克之”、“伐始呼之戎，克之”等记载。到了文王时，周人的势力有了更进一步的发展，时刻图谋灭商，而此时位于泾水上游且距离岐山极近的密须国由于不断地发展，国力已经超过泾水流域的共（今泾川）阮（泾水下游）虞（陕西陇县）芮（今华亭）等其他方国，因此对周人来说，密须国就成了灭商道路上的一大威胁。
文王伐密须后，没有灭掉密须国，而是将姞姓密须改为姬姓，成为周王朝的属国，此举明显含有安抚笼络之意，毕竟此时正要起兵伐商，周人需要更多的同盟。
西周王朝自昭、穆以后，与西北地区方国、部族间的矛盾越来越多，时常有战事发生。见于文献记载的战争就有多次，《国语·周语上》、《后汉书·西羌传》等文献对此都有记载。在西周王朝与西北诸戎作战时，必须要有一个稳定的后方，而密须国夹杂在西北戎狄之间，对于周人来说是一个隐患，为避免其生异心，因此周王朝决定将其剪灭。在这种情况下，共王发兵灭密须。《国语·周语上》记载了共王灭密须国的史实：“恭王游于泾上，密康公从，有三女奔之……康公不献。一年，王灭密”。
自此，密须国最终灭亡。1935年《重修灵台县志》载：“百里镇洞山古冢为密康公墓”，经实地考察，此冢高10米，占地2亩有余，至于是否为密康公墓，仍有待科学发掘。
参考文献：
[1]魏怀珩，伍德煦.灵台白草坡西周墓[J].文物,1972（12）.
[2]刘得祯.甘肃灵台两座西周墓[J].考古,1981（6）.
[3]李学勤.西周甲骨的几点研究[J].文物,1981（9）.
[4]张懋镕.古文字与青铜器论集[G].科学出版社,2002.
[5]李仲立，刘得祯.密须国初探[J].陕西师大学报（哲学社会科学版）,989（4）.
注释：
①甘肃省博物馆文物队.《甘肃灵台白草坡西周墓》.《考古学报》,1977年2期.
②甘肃省博物馆文物队,灵台县文化馆.《甘肃灵台县两周墓葬》.《考古》,1976年1期.
③刘得祯.《甘肃灵台两座西周墓》.《考古》,1981年6期.
④刘军社.《论碾子坡文化》.《远望集——陕西省考古研究所华诞四十周年纪念文集》.陕西人民美术出版社,1998年.
⑤李学勤.《西周甲骨的几点研究》.《文物》.1981年第11期.
⑥李仲立,刘得祯.《密须国初探》.《陕西师大学报（哲学社会科学版）》，1989年第4期.
⑦张懋镕.《古文字与青铜器论集》.科学出版社,2002年.
⑧甘肃省博物馆文物队.《甘肃灵台白草坡西周墓》.《考古学报》,1977年2期.
⑨张天恩.《古密须国文化的初步认识》.《远望集——陕西省考古研究所华诞四十周年纪念文集》，陕西人民美术出版,1998年。
